针对激励浅显存眷的159瓶茅台被警方扣押后多瓶缺失或出现空瓶一事，宜宾市公安局6月18日发布情况通报称，2023年5月26日，珙县公安局侦办“3.24”假冒注册商标案，办案民警在辽宁省沈阳市对何某经销门店进行搜查，现场搜查出疑似假冒某品牌额外系列酒159瓶、拔盖器1个、酒盒20个，并照章赐与扣押。经核实，2026年5月20日，何某额外内助党某某、代理讼师到珙县公安局现场拆封检讨时，该批酒仍处于扣押时的包装情景。

字据媒体报说念，珙县警方其时专程从当作五粮液产地的四川宜宾到辽宁沈阳查处五粮液假酒，没看到五粮液酒，只看到了一批茅台酒，便扣押了这批茅台酒，今日刚烈其“与坐蓐厂家居品外包装特征不相符”。办案民警握了店主何先生，并径直替五粮液公司向何先生内助党女士开出数十万元“妥协价”。

这里的措置让东说念主猜忌，当日刚烈这批茅台酒“与坐蓐厂家居品外包装特征不相符”到底意味着什么？茅台酒淌若是真，则与案件无关，不应该扣押；淌若是假，警方也应该字据正常口头措置，但珙县警方其时作念的却是，握东说念主、扣酒，然后以何先生东说念主身解放当作威胁，替五粮液公司向党女士开出数十万元“妥协价”。

警方代企业开价并与嫌疑东说念主还价还价，如故严重辞别规。更让东说念主不明的是，他们扣押的是茅台酒，而代的是五粮液公司。

不仅如斯，在所谓的抵偿金问题上，两边探讨从80万到50万，再到35万，终末还价到22万元。党女士一再强调我方无力支付高额抵偿金，而办案民警则劝说她借债筹款，并开展样貌攻势，以要将何先生带到四川为威胁，91成人亚洲一区直言“你说是钱进击如故老公进击”。

这批茅台酒，宜宾警方背面进行过精致刚烈。据媒体报说念，一份2025年6月宜宾市公安局食药侦支队出具的刚烈意见见告书暴露，该局聘用掂量东说念主员，对扣押何先生所持有的贵州茅台酒及系列酒进行了真伪刚烈，刚烈意见是“均为假冒注册商倡导商品”。问题是，何先生向法庭苦求刚烈茅台酒真伪时，法官却说：“该茅台酒与本案没掂量系，公诉机关莫得指控。”宜宾及珙县警方在莫得实据的情况下不远沉前去沈阳握东说念主扣酒，效力对我方如故认定的案值高大的159瓶假茅台酒，直到联系案件公诉、开庭齐莫得动作，令东说念主婉曲。

本年5月，在与党女士疏通的经过中，其时参与办案的又名辅警承认，案件办理存在“逐利国法”，其默示，当地警方有所谓的“KPI旁观”，抵偿款会按照一定的比例披发至办案单元，“就有了一个灰色的(收入)”。此行径严重违背公安部规则，毫不是通报里说的“国法用语不口头”这样毛糙。该名辅警所言是否属实，惟恐需要更高层级介入时间阐明。

另外，警方通报称，2026年5月20日，何某额外内助党某某、代理讼师到珙县公安局现场拆封检讨时，该批酒仍处于扣押时的包装情景。而媒体报说念称，在民警的见证下，何先生现场进行了盘点，发现存多瓶高价值茅台酒缺失，部分茅台酒已被开启酿成空瓶，还有部分茅台酒只剩下一半。关于这一情况，现场民警未能给出合相识释。通报与媒体报说念昭着有显明冲破，二者不成能同期为真，淌若通报为真，报说念需要改良；淌若报说念为真，通报需要追责。莫得第三种可能。